Grupos de usuarios de Software Libre - parte 2

Viene de Grupo de usuarios de Software Libre parte 1

Profesión y contribución

¿ Cuál es la relación de tu profesión con el Software Libre, cuanto tiempo dedicas y cual es tu motivación personal para contribuir  ?

Mi trabajo está relacionado directamente con el Software Libre - comenta Enrique de UyLug - y mi dedicación es menor de lo que me gustaría y mas de lo que mi esposa quisiera. Leo Monk responde de manera similar - le dedico mucho tiempo. El año pasado fui el coordinador general de CaFeConf y despues tuve que parar un poquito sino, no comia. Este año tuve que retomar algunas actividades fuera del LUG y mi dedicación decayo. Respecto a mi profesión, yo trabajo en GCoop, cooperativa que ofrece servicios basados en Software Libre. Luciano Ramalho tambien dedica mas tiempo de lo que deberia. Hay actividades como las listas de discusión, una reunión quincenal sagrada y es demandante - comenta el presidente de la Asociación Python Brasil - además, como la organización está en constitución, la parte burocratica es mas pesada de lo normal y por ello, entre una tarea y otra, le dedico cerca de 6 horas por semana. Alejandro Cura dedica un día a la semana y la motivación personal se centra en crecer. Me interesa mucho Python en la educación y el proyecto OLPC - comenta. Finalmente, Roberto Allende dedica aproximadamente cinco horas semanales a contribuciones relacionadas a Plone Cono Sur.

Madurez

De acuerdo a discusiones que se dieron en la comunidad, se proponen tres etapas en la madurez de un grupo de usuarios. La primera etapa se centra en el artefacto y la comunidad generada alrededor de este, por ejemplo Linux y sus grupos de usuarios. Una segunda etapa de evolución, se da cuando el artefacto y su comunidad comienzan a ser disparadores de nuevos proyectos, siguiendo el ejemplo, subproyectos podrían ser distribuciones Linux y sus comunidades. Finalmente, el tercer paso de madurez se da cuando las comunidades tienen poder de lobby, es decir, pueden generar cambios y adopciones en sus sociedades. En ese sentido, se pregunto a los participantes del panel si están de acuerdo con el modelo y en caso que lo estén, en que etapa ubicarian a sus comunidades.

Modelo de madurez de grupos de usuarios

Enrique Verdes - Nosotros comenzamos con Linux y luego expandimos el alcance al Software Libre. Despues de mucho trabajo, la comunidad fue un disparador de nuevos subproyectos mas específicos mas la vinculación que tenemos con las Universidades y algunos cambios que se han generado en el país a nivel legislativo, creo que seguimos el modelo y estamos en la tercera etapa.

Leandro Monk - Tengo que hacer una aclaración para nuestro caso porque la misma gente que está en CafeLug está en Usuarios de Software Libre Argentina (USLA). USLA está reuniendo y brindando servicios a comunidades como Wikipedia Argentina, distintos LUGs del país, fundaciones como Via Libre, etc. Creo que USLA es un grupo maduro, somos viejos y de hecho creo que nos está costando unir nueva gente que se comprometa con el proyecto. La mayoría de los integrantes estan hace diez años, casi, dedicandole mas tiempo del que deberían.

Luciano Ramalho - Python Brasil surgió de artefactos como los sitios y listas de correos. Las listas son sencillas de administrar, pero los sitios no. Debido a esto surgio la necesidad organizar un grupo. Además la Asociación esta generando nuevos proyectos como es la formación de grupos locales, la conferencia PyCon Brasil, etc. Creo que estamos en la segunda etapa.

Alejandro Cura: No estoy muy seguro que PyAr aspire a tener poder de lobby, aunque me resulta interesante el modelo. De todos modos y en este momento, estamos disparando muchos proyectos, creo que estariamos en la segunda etapa.

Roberto Allende: Plone Cono Sur está en un proceso de formación todavía. Si bien la comunidad internacional de Plone está en un nivel de madurez considerable, en el caso de Cono Sur estamos en proceso de organización todavía.

Futuro y desafíos

Desafortunadamente el tiempo asignado al panel no alcanzo para tratar varias cuestiones como es el futuro y los desafios que enfrentan los grupos de usuarios hoy en día. Sin embargo, fuera del panel y en una caminata prolongada por la charla, Enrique Verdes y Ernesto Silva, ambos miembros de UyLug comentaban que una seria amenaza en los grupos de usuarios es lo que Ernesto denomina el "síndrome del club de bochas". Según Ernesto, muchos clubes de bochas suelen desaparacer porque son fundados por un grupo de amigos y durante la vida de tales asociaciones no son capaces de sumar nuevos miembros. Luego y al ritmo que los integrantes dejan de jugar o fallecen, los clubes desaparecen.

Conclusión personal

Teniendo en cuenta que los grupos de usuarios están sostenidos por trabajo voluntario y ad-honorem, es increible ver cuan lejos han llegado en nuestra región. El nivel de compromiso con la causa, si se lo ve desde un punto de vista filosófico o político, o la sustentabilidad del modelo, caso que se lo vea como un modo de producción, hacen posible que se generen verdaderos ecosistemas de colaboración y contribución. Hasta el momento, los grupos de usuarios han sabido permanecer, crecer y divulgar con mucha efectividad las tecnologias y filosofías del Software Libre. Sobre este pasado exitoso, uno puede ser optimista sobre los desafíos planteados a futuro. El síndrome del club de bochas, puede ser un inconveniente si con la desaparición de ciertos grupos de trayectoria no aparecen nuevos que ocupen esos espacios. Un punto que suele mencionar uno, es la falta de contribuyentes de código fuente, es decir commits en el svn. Sin embargo y con el fortalecimiento de grupos dedicados especificamente a una tecnología en particular, como pueden ser los casos de PyAr, Python Brasil, Plone Cono Sur, parece que solo es cuestión de tiempo.